Não dá para imaginar o que terá sido o poder de criação de Einstein. Falar dele como criador da teoria da relatividade é simples. Percorrer os meandros da gênese dessa teoria fica para físicos de maior envergadura.

Nesta semana comemoraram- se os 100 anos da confirmação da Teoria de Einstein. Em 1919 físicos se reuniram em Sobral, Pernambuco, para a observação do eclipse solar. Para Sobral foram trazidos grandes telescópios, naturalmente com os recursos de aperfeiçoamento disponíveis na época.

Einstein contrariava a teoria de Newton pela qual a luz sempre caminharia em linha reta em qualquer meio. Einstein propunha que a massa de corpos influiria, provocando desvios na trajetória da luz. Ora, o eclipse solar funcionaria muito bem para testar a teoria de Einstein. Conhecendo a posição das estrelas bastava compará-las com as obtidas durante o eclipse. Feito isso verificou-se que a massa do Sol deformava o espaço causando desvio dos raios de luz. A teoria de Einstein estava confirmada como, aliás, ele mesmo disse: numa experiência realizada no Brasil.

Desde pequenos ouvimos falar sobre Einstein como personificação de gênio. De crianças inteligentes dizia-se: essa criança é um Einstein. Ou: temo QI do Einstein.

Einstein morreu em abril de 1955, nos EUA. Seu cérebro foi conservado e até hoje é estudado em busca de sinais que expliquem sua inteligência. Mas, até hoje não se estabeleceu a relação entre o cérebro do gênio e sua prodigiosa inteligência.

Aproxima-se o inverno. O governo promove campanhas de vacinação contra gripe. Apelos são feitos para que a população atenda ao chamado, comparecendo aos postos de vacinação. Inexplicavelmente, o comparecimento é inferior ao esperado. A epidemia de gripe é sempre ameaça a ser considerada.

Por outro lado, correm por aí preconceitos contra vacinas. É a tal epidemia da ignorância. A OMS (Organização Mundial de Saúde) lista a resistência à vacinação como uma das maiores ameaças à saúde global neste 2019. Eis que o sarampo ressurge, mesmo em lugares que estava quase erradicado. Entre nós são já conhecidos muitos casos de sarampo.

A origem da oposição às vacinas prende-se a um artigo científico publicado na revista Lancet, no ano de 1998. Nesse artigo o médico inglês Andrew Wakefield associou a aplicação da vacina tríplice viral ao aumento do número de crianças autistas. Assim, essa vacina que protege contra sarampo, rubéola e caxumba, passou a não ser utilizada por pais, temerosos de transformar seus filhos em autistas. Mas, os dados publicados pelo médico eram falsos. Descobriu-se, depois, que o médico recebia pagamentos de advogados envolvidos na defesa de casos em que se exigiam compensações por danos atribuídos ao uso de vacinas. Era uma fraude.

De lá para cá teorias esdrúxulas foram sendo acrescentadas ao portfolio de razões para a não vacinação dos filhos. Além da famosa “vacina causa autismo”, tem-se: vacinas não funcionam; a agulha pode estar infectada por HIV; a melhor forma de vacinar uma criança é expola à doença; vacina mata; e por aí vai. Isso sem deixar de lado razões ligadas ao tipo de crença professada pelos pais.

A OMS aponta dez grandes ameaças à saúde em 2019. Uma delas é a falta de vacinação. De grande importância a vacinação é meio eficaz de combate a epidemias como as de sarampo, gripe e febre amarela cujos números crescentes tanto preocupam.

Nos dias de hoje fala-se muito. Fala-se, também, muita bobagem. Políticos em cargos importantes perdem-se em mensagens impensadas divulgadas nas redes sociais. Nem de longe os autores de mensagens desse tipo se preocupam com os reflexos, quase sempre negativos, daquilo que afirmam. Enquanto isso crescem o desemprego, a miséria etc.

Mas, vez ou outra, ouvem-se coisas preocupantes. Quando o ministro da Fazenda vem a público para dizer que o país está à beira do precipício isso tem peso, preocupa. Ao colocar seu cargo em risco caso a reforma da previdência não seja realizada isso também preocupa. O que é transferido aos brasileiros é que se está à beira do colapso e não existe escorço comum para a obtenção de um acordo. Conflito de interesses.

E o povo vai às ruas. Contra e a favor do governo. Protestos. Mensagens díspares ecoam de cada grupo. O país segue sem comando, sem direção. Faz lembrar certas paródias nas quais um grupo se reúne para tomar uma decisão que, quando acertada, não conta com nenhum membro capaz de executá-la.

E nos perdemos na barafunda de opiniões, confronto de velhas ideologias que causam tanto desgaste e ameaçam a democracia. O que não se sabe é o que nos espera no fim desse túnel.

Falta inteligência, falta patriotismo.

Não há coisa mais horrível, principalmente quando se está com pressa. O diabo é que quase sempre estamos atrasados. De manhã, por exemplo. A rotina diária, após acordar, pode ser demorada. Isso não se considerando o tempo que se permanece na cama, tempo esse que contribuirá para o atraso. E o café da manhã, tomado no sufoco, a última mordida no pão tantas vezes já na porta do elevador. Aliás, o elevador… E as manobras para sair da garagem. Depois dessa odisseia, bem, o trânsito.

Nas capitais a coisa é pior. São Paulo e Rio têm trânsito de amargar. Recife, Salvador, Porto Alegre, Brasília. Quase dá saudades do tempo em que não havia tanta gente, tantos carros, tantos prédios, tanto crescimento. Já não se vive como antes. Hoje dispõe de tudo e mais um pouco, mas a que preço? Com tantos perigos, a violência crescente…

Quase mudando de assunto, mas nem tanto, não sei qual seria a sua opinião sobre alpinismo. Para começar, tenho medo de altura. Filmes nos quais os atores são mostrados no papel de escalar picos íngremes me incomodam. Recentemente, recebeu o Oscar de melhor documentário o filme “Free Solo” que mostra a façanha do norte-americano Alex Honnold, que escalou um paredão de mais de 900 metros de altura. Detalhe: sem a ajuda de nenhum equipamento de segurança e em tempo recorde. Só ele e o paredão. Caramba!

Mas ao alpinismo. Alpinistas preparam-se durante longos períodos para chegar ao topo dos picos mais altos da Terra. Naturalmente, o Everest, com seus quase 9 mil metros de altura e suas neves eternas, constitui-se num sonho para os melhores alpinistas. Mas, ao que parece, cada vez mais esse sonho se dissemina em muitos desses escaladores de montanhas. Eis que quando se aproximam do cume do Everest, após longa, perigosa e difícil escalada, sujeitos a ação do frio e rarefação de oxigênio, extenuados, são submetidos a um grande… congestionamento. Pois no trajeto final forma-se uma fila na qual os sequiosos por atingir o cume, bem perto dele, podem esperar por até 12 horas para atingi-lo. Nem todos conseguem. Há quem sucumba ao frio e às más condições climáticas e desgaste do organismo abalado pelo duro confronto travado na escalada. Isso sem levar em conta as mortes de alguns que não alcançam o cume, vitimados por toda sorte de problemas, como falência do organismo, deslizamentos de neves, quedas em precipícios e assim por diante.

Os filmes produzidos pela indústria cinematográfica obedecem a roteiros que podem ser enquadrados em algumas categorias: dramas, comédias, terror, faroeste etc. Os filmes que se passam em paisagens nas quais as nevascas subjugam o homem trazem-nos o horror da submissão incondicional a um meio sobre o qual deixa de existir qualquer controle. Acidentes aéreos nos quais passageiros sobrevivem em lugares montanhosos, distantes, gelados e sob nevascas mostram-nos a face do desespero pela sobrevivência, em alguns casos até com a antropofagia.

Em se considerando tudo isso até que os congestionamentos nas artérias das cidades por onde trafegamos não são tão ruins assim. Há coisas piores. Mas, comparar o muito ruim com o pior que ele talvez não nos sirva de consolação. Nesse caso o que se espera é que as políticas de trânsito sejam cada vez mais aperfeiçoadas para que tenhamos dias melhores. Quanto ao alpinismo e alpinistas…

A tradição nos leva a cuidar de nossos mortos. O ato de enterrar pessoas é tão antigo quanto o ser humano. Morria-se mais em casa no passado. Velava-se o corpo na sala da casa onde os próximos se despediam do falecido. Ainda é assim em muitos lugares. Os novos tempos levaram os cadáveres para velórios externos. Há velórios em hospitais, funerárias e cemitérios. Corpos podem ser sepultados ou cremados. Houve tempo em que a cremação era proibida pela Igreja. Ouvi de fiéis que no juízo final, momento da ressurreição dos corpos, os cremados não teriam como ressuscitar. Hoje a Igreja não proíbe a cremação. Católicos podem ser cremados.

Compostagem humana é a utilização de restos humanos para adubar o solo. Empresas de compostagem afirmam que sepultamento e cremação não são atitudes ecológicas por envolverem energia, produção de gás estufa e uso do solo.

Leio que a empresa norte-americana Recompose desenvolveu um método no qual o corpo é colocado dentro de um contêiner, junto com palha e lascas de madeira. Nesse ambiente as bactérias têm condições ideias para realizar o seu trabalho. Mesmo dentes e ossos passam a fazer parte do composto.

Por mais que alguém possa detestar seu próprio corpo o fato é que não há como não cuidar da sua preservação. Isso em vida. Há quem diga que tanto faz o que se fará com o seu cadáver de vez que, depois da morte, isso pouco importa. Mas, também é fato que se vive dentro dessa massa de músculos e ossos durante muito tempo para não se preocupar, só um pouquinho, com o que será feito dela depois da morte. Eu não serei mais eu, mas e daí?

Não imagino como você reagiria caso recebesse a proposta de deixar o seu corpo para compostagem. Entretanto, parece que há muita gente que acha isso muito normal. No Estado de Washington, EUA, acaba de ser legalizada a compostagem humana. A lei descreve a compostagem como “conversão acelerada dos restos humanos em terra”.

Quem assistiu à série GoT, que acaba de terminar, presenciou uma enormidade de assassinatos. Os cadáveres eram queimados em fogueiras. Em certo capítulo perguntou-se sobre um falecido se deveriam queimá-lo ou enterrá-lo. Em outro, ao pai de uma jovem morta, o lord ordenou que a boa carne dela fosse servida para alimentar soldados. A dúvida do pai era justamente se ela deveria ser queimada ou enterrada.

A morte é e sempre será situação intratável. Sabemos que a vida é finita, que a morte nos espreita, que um dia virá, apartando-nos do mundo. Caso tivesse que opinar entre sepultamento e cremação não sei dizer qual seria a minha escolha. Agora, seguir para a compostagem…

A bem da verdade nunca fui exatamente fã de Fórmula 1. Milhares de pessoas tem fascinação por carros. Conheço gente que conhece a função de cada item de controle dos veículos. Hoje em dia os painéis trazem inúmeras funções a serem acionadas pelos motoristas. Confesso mal saber para que servem a maioria dos controles de que dispõe o meu carro. Fico no básico: ligar o motor, verificar a velocidade, ligar o rádio, usar os freios.

Não sei se é correto afirmar, mas imagino que os amantes das corridas sejam aficionados por veículos motores. Em todo caso, mesmo não sendo um deles, posso dizer que a Formula 1 de modo algum terá me passado despercebida.

No saguão de um hotel, na Argentina, certa vez vi os carros nos quais Juan Manuel Fangio conquistou grandes prêmios. Eram modelos em acordo com a época que foram produzidos, nem de perto comparáveis aos atualmente utilizados pelos pilotos nas temporadas de Formula 1. Em nosso país o interesse pelos grandes prêmios dessa categoria cresceu com Emerson Fitippaldi. Emerson tornou-se campeão mundial, gerando idolatria em torno de sua figura. A família Fitippaldi tornou-se centro de atenções. Wilsinho, irmão de Emerson, era figura de proa no noticiário das corridas.

Mas, o nome que despertaria verdadeiras paixões no país foi o de Ayrton Senna. Senna tornou-se um grande campeão, idolatrado como verdadeiro herói por suas brilhantes vitórias. Sua morte prematura, provocada por acidente no GP de San Marino, emprestou à sua imagem grande perenidade. Popular em vida, figura mítica após a morte.

Dos tempos em que Fittipaldi corria na Fórmula 1 veio-nos a figura de Niki Lauda. Tricampeão mundial, em sua longa carreira Lauda ainda participaria de grandes prêmios com dois brasileiros que se tornariam campeões mundiais: Nelson Piquet e Ayrton Senna.

Lauda sofreu um grave acidente no Autódromo de Nürburgring, na Alemanha. Chegou a receber extrema-unção, mas recuperou-se. Era conhecido por gostar muito do Brasil, particularmente de Fortaleza e do Rio. Proprietário de uma companhia aérea Lauda vinha com frequência ao país, hospedando-se aqui.

Niki Lauda faleceu dias atrás, deixando grande tristeza entre seus admiradores. No Brasil a morte de Lauda faz-nos lembrar de que já a algum tempo não há pilotos nacionais a conquistar o campeonato de Fórmula 1. Num país com carência de verdadeiros ídolos abre-se enorme vazio a ser preenchido por novas revelações que se destaquem.

Nomes como os de Emerson Fittipaldi, Niki Lauda e Ayrton Senna povoam o imaginário popular e não devem ser esquecidos.

No consultório a médica me pergunta como me sinto em relação a minha idade. Penso para responder. A médica é jovem, tem a vida frente. Já fez toda anamnese e termina o inquérito com essa pergunta. Olhamo-nos. Antes que eu diga qualquer coisa ela acrescenta que não aparento a idade que tenho. Será?

Respondo, finalmente, ora, que me sinto muito bem. A idade não me preocupa. Deixei de correr depois da cirurgia de coluna, mas sigo andando uns bons quilômetros. Digo que, o problema é não considerar que estou velho. Ela me interrompe: mas isso é bom. Numas, afirmo. Por exemplo: deveria lembrar da minha idade ao atravessar ruas de grande movimento; mais cuidado ao dirigir porque não tem jeito, os reflexos já não são os mesmos.

Mas, tem gente de mais de 70 que se entrega à velhice, o que é pior. Um conhecido recolheu-se à sua casa e chora muito. Exagerou no cigarro e no álcool e sua saúde não é lá essas coisas. Mas, o diabo é a depressão. A depressão traz tristeza e lágrimas. Chora-se pelos erros do passado, pelo que poderia ter sido realizado, por tanta coisa. Incrível como as coisas boas do passado parecem perder o peso. Parece até lavagem cerebral o fato de se lembrar apenas de coisas depressivas.

É certo que incomoda - e muito - a falta de perspectivas em relação ao futuro. Depois dos 70 o futuro é nublado. Não se sabe até onde a vida seguirá. Mas, e daí? Tem gente que fica sentada, esperando a chegada da morte. Bobagem. Digo isso à médica. Ela sorri. Mas, não deixa de perguntar se não ando meio depressivo. Respondo que, para ser sincero, não tenho tempo livre para isso. Quem sabe, se ficasse mais em casa…

Saí do consultório e retornei ao meu mundo no qual não faltam problemas. Isso cansa. Confesso que imaginava situações bem mais calmas na velhice. Mas que fazer nesse mundo convulso no qual os atores que têm nas mãos o poder erram e erram? Quanto desgoverno mundo afora.

Ligo o computador. Abro um e-mail de um antigo colega de faculdade. Ele se deu ao trabalho de pesquisar o destino dos colegas da nossa turma. Éramos oitenta na formatura. De lá para cá dezesseis morreram. Pô! Incrível. Dezesseis? O que deu nessa gente para desertar sem aviso prévio.

Leio os nomes dos colegas falecidos. Nunca mais os vi depois da faculdade. Daí que guardo na memória as imagens deles quando jovens. Impossível que Fulano, jovem e forte nas minhas lembranças, tenha morrido. Não faz sentido. Pensando bem, talvez a vida não faça sentido.

Inevitável que sejamos presos a referências. Quem viveu no Brasil entre 1964 e 85 terá como referência a “época da ditadura”. Meu pai referia-se ao período da Revolução de 1932 como marco de mudanças em sua vida. Contava-me que, casado e com um filho, esquivou-se de incorporar-se às forças paulistas, missão que coube a um irmão dele, meu tio. Mas, o “esquivar-se” deveu-se à insistência do meu avô que temia a morte do primogênito em combate, deixando viúva e filho ainda pequeno.

Pessoas importantes ou famosas também se tornam referências de épocas. Marcam, por suas características e atuações, o modo de ser de determinados períodos. Acontece muito com atores de cinema que conhecem grande popularidade junto ao público. São identificados por grandes parcelas da população que neles veem imagens de determinado modo de ser e viver que a elas parece interessante e correto.

Com Doris Day aconteceu vestir o figurino de uma época na qual o conservadorismo a elegeu como ícone. Atriz e cantora era imensa sua popularidade. Quase sempre trabalhando em filmes de enredo mais leve, desempenhava o papel da mocinha sempre pronta a resistir aos avanços dos homens, preservando sua virgindade. Foi assim que dos anos cinquenta até os sessenta do século passado destacou-se. Seus últimos filmes, no final dos anos sessenta já não faziam tanto sucesso. A Guerra do Vietnam e fatos ocorridos no cotidiano mudariam o modo de ver dos norte-americanos. Tanto que mesmo o programa televisivo de Doris seria encerrado no início dos anos setenta. Nascida em 1922 Doris já não era então uma mocinha.

De Doris Day guardei imagens de seus filmes ao lado de Rock Hudson. No primeiro deles “Confidências à meia noite” eis Doris no papel da mocinha a resistir os encantos de um a grande sedutor, representado por Hudson.

Doris Day acaba de morrer aos 92 anos de idade. Impossível evitar que seu desparecimento não nos conduza a um passado no qual o modo de vida e os valores contrastam com o que hoje presenciamos. Eram outros tempos os quais, pelo menos assim nos parecia, existia alguma magia em viver e fazer parte do mundo.

Encontro um conhecido na feira. Torcedor fanático do Palmeiras ele me saúda, cantando o hino do tricolor. É uma provocação. Digo a ele que, entretanto, tiramos o título do Palmeiras para entregá-lo a Corinthians. Ele concorda. Sorri.

Eu o conheço justamente da feira. Ele trabalha nas bancas, ora nas de legumes, ora nas de frutas. Tem um filho que torce para o São Paulo. Pergunto sobre o filho. Antes o filho também trabalhava nas barracas. Agora tornou-se garçom. Está num restaurante de movimento. O pai garante que o filho está bem.

Mas, reparo que o meu conhecido está muito magro. Brinco com ele, perguntando por que teria desistido de comer. Ele sorri meio sem jeito. Depois se abre. Relata que se separou da mulher. Quando? Há seis meses. Gostava dela? Muito. Longe da família é o que dói. Vivendo sozinho. Perdido no mundo. Sem horizonte. Escapa a ele o sentido da vida.

Digo que a coisa é feia até o fim do primeiro ano. Quando se gosta da mulher perdura o medo de que ela esteja com outro. Mas, no fim do primeiro ano a dor melhora. Depois virá o segundo. O segundo é vital. Vai-se esquecendo. Libertando-se. No fim do segundo as coisas entram no ritmo. Quem sabe, a meio caminho outra mulher. Mas, a via crucis não é eterna. Sofrimento tem fim, sim.

Ele me diz que já ouviu a mesma coisa. Estatuto de homem separado. Gravado no papel, linha por linha. Na separação dolorosa há que se habituar com o ritmo do sofrimento. No começo céu fechado, tempestade. Meses depois a chuva vai parando. Dias de sol, só mesmo depois de dois anos. Isso para os apaixonados.

Homens atacam mulheres, fisicamente. São os possessivos. Mulher torna-se propriedade. Ciúmes doentios. Não aceitam novos relacionamentos da ex. Então partem para a agressão. Feminicídios são rotineiros. Afinal, o amor está em crise?

O meu conhecido está agora na banca de bananas. Atende com um sorriso de falsa alegria. Está sofrendo. Isso dói. Mas, não há dor de alma que não se supere. Quem não consegue mata ou morre.

Despeço-me desse homem combalido, afiançando a ele que o sofrimento tem fim. Será? Ele me gradece pelo apoio. Mas, no começo da tarde, a feira terminará, as barracas serão desmontadas. É domingo. Dia das mães. Então ele irá para o lugar onde agora vive, esperando as horas se esgotarem. Até o novo dia. Como no alcoolismo: um dia de cada vez.

Conheço essa dor.

Com frequência os sites da internet exibem as sessões chamadas “antes e depois”. Trata-se de fotos de celebridades, em geral atores e cantores internacionalmente conhecidos. As fotos de “antes”, obtidas nos períodos de auge de suas carreiras, são confrontadas com outras registradas anos depois, muitas delas já na velhice. Lado a lado essas fotos buscam marcar o declínio físico e da beleza das pessoas fotografadas. Mais: a chamadas para os internautas se interessarem são do tipo “veja como ele(a) era e como ficou”.

Ninguém resiste à passagem do tempo, muitas vezes comprometida por tropeços que influem dramaticamente na aparência das pessoas. É o caso daqueles que se perdem no mundo das drogas, etc. Mulheres de rara beleza em suas primeiras décadas de vida surgem comparadas às suas imagens quando mudadas pela passagem do tempo. Em muitos casos realmente custa acreditar tratar-se da mesma pessoa.

Mas, afinal, a que servem essas comparações? Que pretendem seus autores ao expor a precariedade da condição humana, sempre sujeita ao inevitável desgaste proporcionado pelo avanço dos anos?

Eis aí o kitsch documentado em todo seu esplendor. De fato, que interesse há em se observar imagens da envelhecida atriz Ursula Andress em comparação com a mulher estonteante que fora no passado?

O galante Lee Majors, de 1985, transformou-se no senhor de cabelos brancos de 2017. O tempo cuidou de mudar sua imagem, irreversivelmente. A propaganda de um canal noticioso da televisão repete: “o tempo não para, não”. Mas, de nada nos adianta documentar o efeito da passagem do tempo sobre nossos organismos tão perecíveis.

De minha parte prefiro guardar as imagens de pessoas retratadas em seus melhores momentos, no ápice de sua força de beleza. Liz Taylor será para sempre a bela mulher de “A gata em teto de zinco quente”. Paul Newman o jovem boxeador de “Marcado pela Sarjeta”, de 1956.

Você não concorda?