Diariamente leio nos jornais notícias sobre a CPI do Cachoeira e o próximo julgamento do Mensalão no STF. E me pergunto justamente sobre algo que não compreendo bem qual seja a atuação do ex-ministro da Justiça como advogado de defesa de Carlinhos Cachoeira.

Debalde os jornais têm citado que o ex-ministro estava à frente do Ministério da Justiça ao tempo da investigação, pela Polícia  Federal, do caso Cachoeira. Esse fato pelo menos aparentemente indisporia, sob o ponto de vista moral, o ex-ministro a atuar como advogado de defesa de Cachoeira. Mas, aí surge o presidente da OAB, afirmando que uma coisa nada tem a ver com outra porque os advogados odeiam o crime, mas amam o criminoso. A isso se acrescente que cabe aos advogados defenderem os criminosos para que a justiça venha a ser feita sem distorções.

Ah, não sei não o que exatamente dizer sobre isso. Entretanto, confesso que a cada vez que leio notícias sobre a defesa do Cachoeira fico incomodado com a presença do ex-ministro do lado de lá. Fico sempre com a sensação de que alguma coisa está fora do lugar e me pergunto se, em profundidade, não existe algo mais por trás dessa situação.

Fosse possível dar um palpite a ser seguido eu preferiria que o ex-ministro deixasse para outro advogado a missão de defender o que se configura como indefensável. Talvez essa atitude funcionasse melhor na composição do imaginário dos brasileiros para quem, a cada dia, mais indefinida parece ser a fronteira entre o bem e o mal. Mas, parece que pensar ou exigir  que cada coisa esteja em seu lugar tornou-se coisa do passado, antiga e em franco desuso a ponto de ser ignorada.