Estão quebrando o pau no Egito onde o ditador Hosni Mubarak está em maus lençóis. O povo egípcio saiu  às ruas, exigindo a saída de Mubarak que se sustenta no cargo graças ao apoio de militares. A violência corre solta no país das pirâmides com direito a tanques nas ruas, intimidações, mortes e toda a repressão que consta da cartilha de ditadores ameaçados. A crise aumenta e preocupa os demais países. Os EUA pedem o fim da ditadura no Egito enquanto caças e helicópteros fazem voos rasantes sobre a multidão para intimidá-la.

Mubarak tem 82 anos de idade e está no poder a 30 anos. Não quer largar o osso de jeito nenhum. Enquanto isso, turistas lotam o aeroporto do Cairo, tentando sair do país e saqueadores se aproveitam da confusão. Notícias recentes nos dão conta de que saqueadores invadiram o Museu Egípcio do Cairo, local onde se encontram tesouros dos tempos dos faraós.

E assim caminha a humanidade, dando-nos a impressão de que a história é perversa porque fatos como os de agora no Egito se repetem e nada muda de verdade. Mais hora, menos hora, um ditador é deposto, correndo-se o risco de que outro usurpador de direitos se assenhore dos governos e prepare lentamente a cama para novas revoltas no futuro.

Ninguém que pare só por um minuto para observar os fatos que acontecem no Egito deixará de notar que já viu muitas vezes o mesmo filme antes, podendo jurar que voltará a vê-lo em futuro não distante. E as coisas correrão mais ou menos do mesmo modo, em alguns casos com a destituição do ditador e uma tremenda crise posterior caracterizada pela luta entre facções interessadas em assumir o poder.

De todo modo, a crise no Egito chegou para preencher um espaço vazio de notícias impactantes de vez que as chuvas deram uma trégua e as atenções já se desviaram dos trágicos acontecimentos ocorridos em Teresópolis e cidades próximas.

Ao que parece nos dias que correm a imprensa está fazendo força para se adaptar a uma nova realidade política no Brasil: acaba de se instalar uma espécie de vazio pela ausência de um presidente que falava pelos cotovelos, coisa que dava muito pano para manga nos noticiários. A nova presidente vem se esmerando em silêncios e enfrenta problemas gravíssimos como esse da necessidade de cortes no orçamento de vez que seu antecessor gastou mais do que devia, mormente no último ano de seu governo.

No mais há que se relatar o forte calor deste verão. Nas regiões praianas do sudeste a coisa está muito brava, chegando-se ao insuportável. O fato é que, nessas condições, fica muito difícil produzir alguma coisa que valha a pena o que me faz lembrar aquelas teorias deterministas do século XIX segundo as quais o clima seria um dos fatores a afetar diretamente o crescimento dos países. No caso do Brasil, de um lado o clima, de outro a miscigenação, concorreriam para que o país não fosse em frente. Justificavam-se os defensores dessas teorias comparando o desenvolvimento dos países de clima temperado e frios com os localizados nas regiões equatoriais e quentes: absurdo que infelizmente contava com a concordância de boa parte da elite cultural brasileira da época citada.

Já que toquei no assunto, existe um texto do crítico José Veríssimo, datado do início do século XX, no qual ele reclama do calor excessivo no Rio, dizendo que o clima atrapalha qualquer forma de produção inteligente. Racismo a parte – Deus me livre – o fato é que sob esse calor as coisas ficam mais difíceis.

Ainda é cedo para uma análise retrospectiva do fenômeno Lula. Alicerçado em suas origens e despontando como alguém do povo que venceu, transformou-se ele num símbolo popular cujo significado maior é o de que, sim, é possível chegar lá.

Todo mundo sabe como é o presidente, homem para quem as convicções andam de par com as necessidades. Dotado de incomum senso de oportunidade não há que se negar a ele brilho: circula com desembaraço em todos os meios e mostra-se como um intuitivo capaz de fazer escolhas acertadas quando o que está em jogo são os interesses políticos. Agindo assim, irmanou-se ao povo que o elegeu e sua trajetória consiste em conquistar cada vez mais novos adeptos. Decorre daí sua imensa popularidade, os incríveis índices de aprovação e, mais que isso, o fato de lograr transferir a uma quase desconhecida seu legado transformando-a em sua sucessora, pelo menos nessa direção apontam as pesquisas de opinião.

Mas, que fenômeno é esse? De que natureza é essa trajetória impressionante? Para tentar responder a essas perguntas recorro a um artigo escrito pelo crítico José Veríssimo, em 1901. Sob o título “Duas Lendas” Veríssimo analisa, no aniversário da morte de ambos, os perfis do ex-presidente Floriano Peixoto e do Almirante Saldanha da Gama.

Embora a imagem de Floriano seja bastante diferente da de Lula, une-os a origem simples que emula e comove a massa popular. Sobre Floriano diz Veríssimo:

“Ele é bem o homem representativo do povo brasileiro, que se embevecia de saber que ele a si mesmo se chamava de caboclo, orgulhando-se da humildade da sua origem, de ser o “legítimo brasileiro”, segundo o velho erro, irradicável da opinião popular de que o Brasil é o bronco e ruim selvagem que o habitava”.

Mais à frente Veríssimo afirma que Floriano venceu e que o povo prefere, salvo casos raros, o vencedor ao vencido. E completa, buscando explicar a lenda em que se tornou Floriano:

“Em almas simples e honestas a devoção por Floriano foi grande, intensa, completa e sincera; um pouco mais e o adoravam. Não esqueçamos que foi o medo o criador os deuses. Certo que na massa florianista havia, como há ainda, especuladores de todo o gênero, gente de má fé que explorava a situação, em que o governo era forte, mas não podia ser escrupuloso; mas fora destes era grande o número de convictos, dos desinteressados, dos arrastados no arrastamento geral que levava as massas para o soturno e singelo ditador do Itamaraty.”

Seria primarismo superpor fatos históricos e plasmar perfis em si tão diferentes. Entretanto, o texto de Veríssimo é esclarecedor no tocante à idolatria popular em relação a alguém reconhecido como igual pelo povo.

Entre o atual presidente da República e a grande massa existem identidades e ligações profundas que com certeza contribuem para a imensa popularidade dele. Esse, talvez, grande fantasma a assombrar a oposição que luta para chegar ao governo. Vencer um sentimento arraigado e adubado com promessas e benesses talvez seja mesmo tarefa impossível de Brasil de hoje. Quanto ao fato de Lula se tornar uma lenda, como o foram Floriano de Saldanha da Gama, só o futuro dirá.